Инструкция По Работе Вп Мо Рф
Представительства (аппараты) Министерства обороны за рубежом при организации. Сил Российской Федерации и Инструкцией по работе с. К сожалению, с 2012 года военные представительства МО РФ. Во-первых, оплата работы головного исполнителя с кооперацией. ИНСТРУКЦИЯ ПО РАБОТЕ ВОЕННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОТДЕЛОВ (ГРУПП) . Шакир Мануальный Терапевт Красноярск. Управление военных представительств Министерства обороны Российской.
После погрома военпредов . Он был не только значительно сокращен, но и фактически отстранен от определения качества и цены на продукцию военного назначения, многие опытные специалисты уволены в запас. То, к чему это привело, и как сегодня меняется ситуация, обсуждалось на научно- практической конференции в 4. ЦНИИ Минобороны России. В ходе сердюковских реформ институт военных представительств МО РФ, как известно, понес серьезные потери. Он был не только значительно сокращен, но и фактически отстранен от определения качества и цены на продукцию военного назначения, многие опытные специалисты уволены в запас.
Представительствах МО РФ, Инструкции по работе военных представительств МО. Инструкция по работе ВП МО РФ в качестве НИ приведена в. ВП МО РФ также контролирует работу по мобилизационному. Политика конфиденциальности · Описание Википедии · Отказ от .
Постановление Правительства Российской Федерации от 11. Москва "О военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации". Указанные работы (их этапы) могут быть повторно . N 2424 "Об утверждении Инструкции по организации. Приказ Минобороны РФ от 8 декабря 2011 г. Перевод военных представительств на работу в период.
То, к чему это привело, и как сегодня меняется ситуация, обсуждалось на научно- практической конференции в 4. ЦНИИ Минобороны России. На Управление военных представительств (ВП) Министерства обороны РФ возложены функции контроля за выполнением гособоронзаказа (ГОЗ) и качеством продукции военного назначения, а также космических систем и комплексов научного, социально- экономического, коммерческого и военного назначения, авиационной техники. Более 6. 0 процентов работы военных представительств связано с контролем выполнения гособоронзаказа. В том числе 5. 6 процентов – по линии Министерства обороны. Удручающие показатели. К сожалению, с 2.
МО РФ были фактически исключены из процесса ценообразования на продукцию военного назначения. В частности, в 2.
Сердюкове) утвержден документ о распределении номенклатуры военной продукции по объемам контроля. В соответствии с ним военные представительства освобождались от участия в подготовке заводских договоров на поставку комплектующих изделий, определении цены, согласовании и контроле за выполнением НИР, в подготовке частных технических заданий, выдаваемых головным исполнителям (соисполнителям), от многого другого. Примерно в то же время уволены или выведены за штат сотни подготовленных военпредов, которым пришлось искать работу «на гражданке». Все это обернулось неконтролируемым ростом цен на ВВТ. И все же основной вопрос – контроль качества поставляемой продукции, что крайне непросто осуществить при ежегодном росте гособоронзаказа, увеличении поставок ВВТ.
Например, до 2. 01. Сейчас заканчиваются этапы разработки по основным образцам вооружения и военной техники (ВВТ), которые будут определять облик современных Вооруженных Сил.«К сожалению, качество поставляемых вооружений и военной техники в настоящее время оставляет желать лучшего, – посетовал начальник Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации полковник Олег Степанов. По данным Минобороны, примерно девять изделий из 1. ВП при проведении тех или иных испытаний. А ведь это уже после проверки продукции отделами технического контроля самих предприятий. В прошлом году военные представительства 5.
Еще один удручающий показатель – процент рекламаций. В 2. 01. 2- м по отношению к 2. Если в 2. 01. 1- м было подано 1. Резкое увеличение претензий по качеству со стороны эксплуатации можно было бы объяснить возросшим количеством техники, находящейся на гарантии, интенсивностью проведения учений, «детскими болезнями» новинок ВВТ в войсках.
Однако столь существенный рост рекламаций заставляет о многом задуматься. По мнению военпредов, это объясняется все же недостаточной оснащенностью большинства предприятий промышленности современными производственными технологиями и оборудованием, контрольно- измерительной аппаратурой. Порой в эксплуатацию передаются сырые образцы ВВТ, которые в течение первых двух лет претерпевают очень много конструктивных изменений. Недостаточно высок и уровень эффективности систем менеджмента качества непосредственно на ряде предприятий.
Ни для кого не секрет, что в 2. Считалось, что это ненужные, экономически нецелесообразные структуры, которые якобы может заменить военная приемка. В результате значительно упала квалификация работающего там персонала ОТК. А военная приемка впоследствии сама реформирована, в последние годы утеряна нормальная, рабочая связь с войсками, где и проверяется качество, надежность техники.
Не всегда на заводах ОПК добиваются выяснения истинных причин отказа техники. Иногда легче и дешевле просто заменить отказавшую микросхему, нежели искать причины отказа в ней или конструктивном устройстве блока, изделия.«Среди предприятий, к которым у Минобороны наиболее существенные претензии по качеству, ОАО «ГОКБ «Прожектор» (Москва), ООО «Редуктор» (Пермь), ОАО «Ярославский радиозавод», ОАО «Электроагрегат», – вынужден был поделиться наболевшим начальник Управления военных представительств МО РФ. Огромное внимание в связи с этим сейчас уделяется прогнозированию проблемных вопросов еще на этапе планирования ГОЗ.
Но конфликтных ситуаций удается избежать далеко не всегда. Например, из контрактов, которые были сорваны еще в период 2. В 2. 01. 2- м недопоставлено более 2. ВВТ в эксплуатирующие организации. А штрафные санкции составили сумму 4,8 миллиарда рублей. Есть предприятия, которые попросту срывают выполнение гособоронзаказа.
По словам Олега Степанова, это ОАО «Военно- промышленная компания» – по поставкам БТР- 8. А, авиазавод «Авиакор» (Самара) – по самолету Ан- 1. Маяк» (Киров) – по противотанковым управляемым ракетам, концерн ПВО «Алмаз- Антей» – по ЗРС С- 4. Есть проблемы и с сервисом техники. За шесть месяцев 2. Интересно, что же тогда делали и делают в войсках структуры «Оборонсервиса»?
Как обуздать цены. Вернемся к вопросу выработки ценовой политики на этапах формирования и размещения ГОЗ. В прошлом году постановлением правительства . На этапе размещения ГОЗ военная приемка рассматривает расчетно- калькуляционные материалы и выдает свое заключение на этом основании. ВП является промежуточным звеном, поскольку эти же материалы прорабатываются потом Управлением военно- экономического анализа, что предполагает двухуровневая система определения цен. Но и это не всегда срабатывает.«Только представитель Минобороны РФ, который находится непосредственно на предприятии и знает его экономическое состояние, а также реальное положение дел, может объективно проверить фактические затраты, назвать плановую цену продукции военного назначения, – сказал начальник Управления военно- экономического анализа ГПВ и ГОЗ Виктор Медведев.
Наиболее рациональным решением, по мнению специалистов, тут стало бы восстановление в полном объеме постановления правительства Российской Федерации . Но даже это, как и возвращение военпредов на предприятия, сегодня, к сожалению, уже не даст мгновенного эффекта. В военной приемке за последние два- три года образовался огромный дефицит специалистов, особенно тех, которые способны заниматься экономической работой. Фок Гагаринский Первоуральск На Карте. Чтобы после фактического разгрома военной приемки их опять набрать и подготовить, потребуется не один год.
Есть также проблемы, связанные, например, с учетом затрат предприятий на доставку изделия до потребителя, сокрытием фирмами- посредниками порядка формирования цены. Все они требуют последовательного решения. Тренажер По Русскому Языку Не С Глаголами.
И Министерство обороны, возвращаясь на позиции здравого смысла, предпринимает в этом отношении немалые усилия. В январе 2. 01. 3 года были подготовлены и прошли правовую и юридическую оценку органами военного управления указания заместителя министра обороны о том, что военные представительства должны участвовать в формировании начальных цен госконтрактов, как размещаемых у единственного исполнителя, так и по другим позициям. Эти решения не противоречат положениям законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым на Минобороны как на государственного заказчика возлагаются функции формирования цен по ГОЗ и осуществления контроля за целевым использованием выделенных бюджетных ассигнований. Хотя за последнее время некоторые директора предприятий ОПК уже отвыкли от такой роли ВП и засыпают вопросами Минобороны, Управление военных представительств МО РФ, министра обороны о том, что, мол, эти указания противоречат российскому законодательству, постановлениям правительства. В итоге порой создаются конфликтные ситуации, страдает ГОЗ.