Ответственность По Договору Оказания Услуг

Особенности прав, обязанностей и ответственности сторон по договору на оказание возмездных образовательных услуг. По договору на оказание возмездных услуг законодатель возложил на исполнителя дополнительное обременение – он обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором (ст. Данная норма не характерна в целом для договоров на оказание «услуг в широком смысле слова». Кроме того, она существенным образом отличается от общей нормы о личном исполнении обязательства. В частности, статьей 3. ГК РФ предусмотрена возможность исполнения обязанностей по договору третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Под обязанностью «оказать услуги лично» следует понимать исполнение конкретного договора без каких бы то ни было посредников, независимо от того, является ли должником гражданин или юридическое лицо.

Любое юридическое лицо для выполнения определенных работ, оказания услуг, вытекающих из гражданско- правовых договоров, может привлечь на условиях трудового или гражданско- правового договора физическое лицо (не являющееся посредником). И это не рассматривается формой замены фигуры должника. Данная ситуация характерна для любых гражданско- правовых договоров, в том числе и для договора на оказание возмездных образовательных услуг. В частности, при недостаточном кадровом обеспечении вуз вправе привлекать почасовиков и совместителей.

Согласно ГОС ВПО доля штатных преподавателей и/или штатных совместителей по общепрофессиональным дисциплинам должна составлять не менее 3. Следовательно, 7. При этом никто не рассматривает подобное привлечение кадрового состава в качестве замены должника. В то же время вуз не вправе переложить осуществление образовательной деятельности на другое юридическое лицо, даже имеющее лицензию на право реализации образовательной деятельности. Это объясняется тем, что лицензия любому образовательному учреждению выдается «под его» контингент обучающихся, «под его» материально- техническую базу и т. Таким образом, для договора на оказание возмездных образовательных услуг «неличное» исполнение не характерно. Было высказано предположение, что значение личностного фактора для договора возмездного оказания услуг обусловлено нематериализованным характером деятельности по оказанию услуги и отсутствием отделимого результата, в силу которых заказчик лишен возможности контролировать ход исполнения договора (при подряде в любой момент до окончания договорных работ существует материализованный результат, который можно оценить, поэтому заказчик всегда имеет возможность получить объективную информацию о ходе выполнения договора).

Для того чтобы компенсировать заказчику это ослабление контроля законодатель предусмотрел диспозитивную обязанность исполнителя лично оказать договорные услуги. Нам же представляется, что личностный фактор по данному договору объясняется тем, что деятельность услугодателя направлена, как правило, непосредственно на личность услугополучателя. В связи с этим от конкретного исполнителя (физического лица) требуется высокий уровень профессионализма, и его замена может привести к нежелательным последствиям. Таким образом, норма о личном исполнении договора на оказание возмездных услуг вполне оправдана в тех случаях, когда в качестве исполнителя выступает физическое лицо.

Если же должником является юридическое лицо, то это может лишь означать, что запрещается привлечение посредников – юридических лиц, но допускается привлечение физических лиц, не состоящих в трудовых отношениях с исполнителем. Учитывая вышеизложенное, полагаем, что содержание ст. ГК РФ требует соответствующей корректировки. В частности, редакция данной статьи может выглядеть следующим образом: «Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг и не вытекает из существа данного договора, исполнитель обязан оказать услуги лично»1. Вопрос о личном исполнении обязательства, предусмотренном ст.

ГК РФ, непосредственно связан с вопросом о лично- доверительном характере отношений между исполнителем и заказчиком. Форма № 088/У-06 Для Печати тут. Кротов, например, полагает, что обязательство по оказанию возмездных услуг не приобретает лично- доверительного характера, поскольку в отношениях заказчика и исполнителя может и не быть никакой личной связи. Главное заключается в том, что заказчика интересует не услуга как таковая, а услуга, оказываемая именно данным конкретным специалистом. Однако следует заметить, что, во- первых, лично- доверительный характер обязательства не всегда означает наличие личной связи между контрагентами. Анализ гражданско- правовых договоров свидетельствует о том, что личное исполнение обязательства подразумевает лишь особое доверие кредитора к личности исполнителя, но не более того (см., например, ст. ГК РФ); во- вторых, лично- доверительный характер обязательства предполагает право сторон в любое время без объяснения причин прекратить договорные отношения (классическим примером договора с лично- доверительным характером является договор поручения); в- третьих, указание на то, что заказчика «интересует не услуга как таковая», а «услуга, оказываемая именно данным конкретным специалистом», лишено смысла.

Услуга, оказываемая «именно данным конкретным специалистом» и есть то, ради чего заказчик вступает в договорные отношения. С учетом вышеизложенного представляется, что договор на оказание возмездных услуг может быть отнесен к разряду фидуциарных сделок, если в качестве исполнителя выступает физическое лицо. Если же должником является юридическое лицо, то данный договор не может носить лично- доверительного характера, так как в целях его исполнения может быть привлечено любое физическое лицо, в том числе и по гражданско- правовому договору. Данный вывод, соответственно, применим и для договора на оказание возмездных образовательных услуг. Согласно п. 7. 82 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Данная норма в юридической литературе вызвала ряд замечаний. В частности, отмечается, что положение п. ГК РФ является крайне спорным и лишено практической направленности. ГК, предусматривающее понуждение к заключению подобного договора и компенсацию потерпевшему убытков по правилам ст. Отсюда следует, что исполнитель, отказавшийся от исполнения договора по возмездному оказанию услуг, кроме убытков ничего не имеет и по первому требованию заказчика обязан немедленно вновь заключить данный договор. Следовательно, всякий необоснованный отказ исполнителя от выполнения указанных услуг является для него абсурдным»1. Кроме того, было обращено внимание на то, что право исполнителя на односторонний отказ от договора может в отдельных случаях повлечь для заказчика не только большие материальные издержки, моральный вред, но в ряде случаев и непоправимые последствия.

Отдельные авторы в этой связи полагают, что исполнитель может воспользоваться данным правом только до начала исполнения обязательства. Раздача Ключей Steam Magick на этой странице. В то же время высказано и иное мнение: как заказчик, так и исполнитель вправе во всякое время отказаться от договора возмездного оказания услуг. Вопрос об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг по п. ГК РФ был предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ.

Ответственность По Договору Оказания Услуг Почтовой Связи

Применительно к договору на оказание платных медицинских услуг суд отметил, что правовая оценка п. ГК РФ не может быть осуществлена без учета его взаимосвязи с иными нормами ГК РФ, а также положениями других нормативных правовых актов, регулирующих отношения по оказанию медицинской помощи и закрепляющих гарантии реализации прав граждан в данной сфере, в том числе при предоставлении платных медицинских услуг. Договор о предоставлении платных медицинских услуг согласно п.

Цена Договора является твердой в течение срока оказания услуг и изменению не.

Материальная Ответственность По Договору Оказания Услуг

ГК РФ признается публичным договором.

1. Ответственность сторон в договоре оказания платных медицинских услуг Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические .
2. Home :: Ответственность за нарушение прав потребителей. Ответственность при заключении договора на оказание услуг (выполнение работ).
3. Подборка наиболее важных документов по вопросу Ответственность по договору оказания услуг нормативно-правовые акты формы статьи .
4. Ответственность сторон по договору об оказании услуг по предоставлению подвижной (мобильной) связи. Правилами оказания услуг подвижной связи, .
5. По договору на оказание возмездных услуг законодатель возложил на исполнителя дополнительное обременение – он обязан оказать услуги лично, .
6. Добрый день! Вопрос про ответственность за ненадлежащее оказание услуг. Я физическое лицо, заключил договор информационно .

Стороны договора возмездного оказания услуг: ответственность, права и обязанности заказчика и исполнителя.

Ответственность сторон по договору оказания услуг, прописываемая в соответствующем его разделе, должна применяться в полном соответствии с . По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или .