Корсунский Образование Раннефеодального Государства В Западной Европе
Исходным моментом в образовании Ф. Различия в общественном устройстве отразились и на особенностях государственных учреждений. М., 1956; Корсунский А. Р., Образование раннефеодального государства в Западной Европе, М., 1963; История Франции, т. Советские медиевисты, изучавшие генезис феодализма в Западной Европе, уделяли главное внимание тем ее областям, где. Корсунский исследовал процесс возникновения раннефеодального государства в Западной Европе на примерах Вестготского, Остготского, .
К дискуссии о раннефеодальном государстве. С термином «раннефеодальное государство» связана целая дискуссия в советской историографии. Она к нашей работе имеет прямое отношение, так как в ходе ее ставился вопрос о том, как понимать состояние Франкского и Древнерусского государств: считать ли эти государства дофеодальными, как предлагает ряд историков, или раннефеодальными, за что тоже стоит ряд советских историков, в том числе и автор данной работы. Юшкова со статьей «О дофеодальном («варварском») государстве»7. Юшков констатировал, что на грани рабовладельческой и феодальной эпох возникают государства, которые по своей социальной сущности и политической структуре не могут быть отнесены ни к типу феодальных государств, ни к типу рабовладельческих.
Они возникли в результате разложения первобытнообщинного строя. Мебельный Газовый Амортизатор Инструкция. Но, считая, что этот термин слишком широк для определения характера данного государства, автор предлагает заменить его более узким—«варварское государство»7.
Юшков различает два типа подобных государств. К первому типу он относит государства, образованные «варварами» германцами, вторгшимися на территорию Римской империи (отсюда и название — «варварские»). Вторую группу, по мнению автора, составляют государства дофеодальные, но «возникшие в результате разложения первобытнообщинного строя». К ним он относит «Киевское государство до XI века, монгольское государство до объединения его Чингисханом, англо- саксонские королевства до IX века»7. В Киевском государстве он видит сосуществование трех укладов: первобытнообщинного, рабовладельческого и феодального, отмечает наличие класса рабовладельцев и класса рабов. Он пишет, что «значительная часть рабовладельцев, т.
Нам представляется, что в Киевском государстве, как и в «варварском» раннефеодальном государстве, рабство оставалось только укладом и классы рабов и рабовладельцев не возникали. Юшков и сам, понимая шаткость своих положений, добавляет дальше, что «.. В этот период на Западе и в Древней Руси возникли «раннефеодальные» государства. Неусыхин. 70. 8. Справедливо опровергая псевдонаучную аргументацию фашистов, он разоблачил их миф о III империи (империи Гитлера) и попутно вскрыл сущность раннефеодального государства. Неусыхин начинает с определения того, что такое сложившийся феодализм. Средневековый вотчинник- феодал является верховным собственником территории вотчины, на землях которой сидят зависимые от него крестьяне, превратившиеся в держателей вотчинника и находящиеся на разных ступенях несвободы»7.
Возникает как бы особая, выросшая из дружинников, знать, в которую вливается частично и прежняя родовая знать. Король силен лишь постольку, поскольку связан с этой знатью и поскольку она нуждается в нем, как и руководителе военных предприятий, сулящих новые территориальные приобретения и пожалования новых привилегий. Так во франкском королевстве обстояло дело при Хлодвиге и его преемниках»7. Очень хорошо подмечена особенйость раннефеодального государства и показано, как происходит процесс его дальнейшего развития. Автор делает правильный анализ тех причин, которые вызвали падение Меровингов и возвышение Каролингов. Правда, эти причины вскрыты несколько односторонне, но автор прослеживает единый процесс становления в конечном счете феодального государства, не выделяя «дофеодального» периода.
Неусыхин выдвинул новую концепцию о «дофеодальном» периоде в истории, отступив, таким образом, от своих прежних позиций. Мы не согласны с его новой концепцией и продолжаем рассмотрение работ, авторы которых признают существование раннефеодального государства. Перской. 71. 3 тоже поставлена проблема образования раннефеодального государства. Цель автора — рассмотреть первую (начальную) стадию образования феодального государства франков, связанного с развитием базиса феодального общества. Перская не выделяет дофеодального периода, считая, что весь процесс формирования феодального общества занял время с V по XI век.
Автор считает, что после завоевания Галлии у франков образовалось 3 уклада: первобытнообщинный, рабовладельческий и феодальный. Последний развивался, и ему принадлежало будущее. Автор, используя «Салическую Правду», прослеживает, как король и королевские должностные лица возвышались над простыми свободными, как падало значение народного собрания и представителей народа в обществе франков, как росло и крепло государство франков. Такое неоформленное до конца государство с остатками предшествующих укладов есть государство раннефеодальное (курсив наш. Дальнейший толчок к превращению его в развитое феодальное государство дает возникновение частной собственности на землю, рост крупного землевладения и возникновение феодально- зависимого крестьянства»7.
Термин «раннефеодальное государство» определяет одновременно и начальный характер государства в период варварства, и его специфические черты, и складывающийся в нем феодальный строй. Наименование «дофеодальное государство» вносит путаницу в понимание этого термина (он может означать и рабовладельческий период как дофеодальный, и первобытнообщинный тоже как дофеодальный). И потом очень тонка грань перехода от дофеодального к феодальному государству. Концепции раннефеодального государства придерживается и А.
Менты» или «начала» расплывчаты и неоднозначны. Образование раннефеодального государства в. Западной Европе. Александр Рафаилович Корсунский (6 января 1914, Екатеринослав — 15 февраля 1980. Одна из первых крупных его работ: «Образование раннефеодального государства в Западной Европе» (1963). Исследование .
Корсунский. 71. 9. Его работа «Образование раннефеодального государства в Западной Европе» по праву может считаться одной из лучших по данной проблеме.
Он сравнивает процессы образования раннефеодального государства у таких несхожих между собой народов, как вестготы, остготы, франки, рассматривает историю Англии и Норвегии в самый ранний период их существования. На этом весьма разнообразном материале А. Корсунский показывает, как осуществлялось влияние первобытнообщинной формации (с ее народными собраниями, властью короля как вождя племени, общинными пережитками, коллективным землепользованием и т. Корсунский справедливо упрекает автора этих строк и И.
Перекую в том, что при анализе раннефеодального государства франков мы не обратили должного внимания на пережитки в нем рабовладельческой формации, сведя всю суть проблемы к рассмотрению пережитков формации первобытнообщинной. Корсунский поступил правильно, обратив в равной мере внимание на то и на другое надстроечные явления при складывании раннефеодального государства. Юшкову, автор говорит о том, что римские крупные землевладельцы во время наступления «варваров», по существу, уже не были классом рабовладельческого общества.
Они, говорит автор, находились на пути к превращению в феодальных земельных собственников так же, как и германская военнослужилая знать.